Rifondazione Comunista - Alatri (maggio 2007 - marzo 2009)

Ex sezione "Peppino Impastato" di Alatri

E-Mail

Rassegna Stampa

www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from impastatoalatri. Make your own badge here.

Sezioni

Premessa

Pensieri

AttivitĂ 

Campagne

Comunicati stampa

Progetto archeologia

In ricordo

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

BlogItalia.it - La directory italiana dei blog
Add to Technorati Favorites
giovedì, 23 luglio 2009

AMIANTO

 

AMIANTO

 

Eternit, a giudizio i due imputati
Guariniello: "Pagina importante"

 

A dicembre saranno processati a Torino Stephan Schmidheiny e Jean Loui De Cartier De Marchienne. Sono accusati di disastro doloso e rimozione volontaria di cautele per quasi 3.000 casi tra malati e morti

 

 

TORINO - Con un applauso di 140 cittadini di Casale Monferrato si è chiusa l'udienza preliminare dell'inchiesta sui quasi tremila casi tra malati e morti d'amianto alla Eternit Italia. Il gup Cristina Palmesino ha rinviato a giudizio per disastro doloso e rimozione volontaria di cautele il magnate svizzero Stephan Schmidheiny e il barone belga Jean Loui De Cartier De Marchienne. Il processo si aprirà a Torino il 10 dicembre.

L'udienza preliminare, nata da un'inchiesta della procura di Torino, riguarda i casi di esposizione all'amianto lavorato in quattro stabilimenti italiani dell'Eternit (Casale Monferrato, Cavagnolo nel Torinese, Ruviera in Emilia e Bagnoli in Campania). Il processo sarà il più grande, per numero di casi trattati e per il ruolo dei dirigenti coinvolti, mai celebrato per questioni legate all'amianto.

"Oggi è stata scritta una pagina importante nella tormentata storia dell'amianto in Piemonte, in Italia e credo in tutto il mondo". Questo il primo commento del procuratore Raffaele Guariniello all'uscita dall'aula. "C'è stato un esame approfondito da parte del gup - ha proseguito Guariniello - di tutte le questioni poste: il giudice ha ritenuto fondata la nostra impostazione tanto che ha respinto tutte le eccezioni della difesa". "Questa vicenda rimarca che in materia di sicurezza sul lavoro - ha concluso il magistrato - il ruolo della magistratura è fondamentale e serve che diventi ancora più incisivo".

"Non è una sentenza ma un decreto che dispone il giudizio", ha detto Cesare Zaccone, uno dei legali della difesa, parlando di una "decisione attesa". "Dovremo riformulare le nostre eccezioni e le nostre ragioni", ha aggiunto l'avvocato.

 

(Articolo tratto da “Repubblica.it del 23/07/09)

 

postato da: impastatoalatri alle ore 09:30 | link | commenti
categorie: